Обжалование определения суда о назначении экспертизы

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Контактная информация Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других. В соответствии с требованиями ч. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. После того, как будут рассмотрены варианты экспертных учреждений и определен круг вопросов, которые нужно будет поставить перед экспертом, суд выносит определение. После вынесения определения о назначении экспертизы, суд, как правило, приостанавливает производство по делу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы. , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано.

Обжалование определения суда о назначении экспертизы (Гусев А.)

Определение от 02 ноября 2012 года Об обжаловании определения об отказе в назначении экспертизы Принято Судья-докладчик Туглакова Л. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В. Платонова Г. Иркутска от 17 мая 2012 года о назначении повторной судебной технической экспертизы по делу по иску Евдокимовой Е. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

Определение от 02 ноября 2012 года Об обжаловании определения об отказе в назначении экспертизы Принято Судья-докладчик Туглакова Л. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В. Платонова Г. Иркутска от 17 мая 2012 года о назначении повторной судебной технической экспертизы по делу по иску Евдокимовой Е.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17. На указанное определение суда представителем истца Евдокимовой Е. Платоновым Г. Заслушав доклад судьи Туглаковой Л. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Пунктом 40 названного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное Постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалование определения суда о назначении по делу экспертизы не предусмотрено ГПК РФ и определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно, частная жалоба на указанное определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, руководствуясь частью 4 статьи 1 , абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, Определила:.

An error occurred.

Гражданские споры Обжалование определения суда о назначении экспертизы Обжалование определения суда о назначении экспертизы Часто случается, что при рассмотрении определенных категорий споров суду надлежит выяснять обстоятельства, разрешение которых может быть поручено только эксперту, то есть лицу, которое обладает специальными познаниями в той или иной области знаний. В случае назначения судебной экспертизы судья выносит определение. Действующий ГПК РФ предусматривает право стороны принести жалобу на определение суда первой инстанции при соблюдении одного из условий: если на право обжалования указано в ГПК РФ, либо, если такое определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Этот же вопрос возникает в случае назначения судом экспертизы.

Обжалование определения суда о назначении экспертизы

Антон Гусев , старший юрист, юридическая компания Legis Universum, г. Заключения экспертов не только являются широко распространенными доказательствами, но и в ряде случаев определяют позицию суда при разрешении судебного дела. Проанализируем нюансы обжалования таких определений в арбитражном и гражданском процессах. Обжалование в арбитражном процессе В арбитражном процессе назначение судебной экспертизы регулируется ст. Статьей 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение арбитражного суда о назначении судебной экспертизы не относится к судебным актам, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, и не является само по себе судебным актом, препятствующим дальнейшему движению дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Каким должно быть правильно составленное определение суда о назначении экспертизы

Об обжаловании определения об отказе в назначении экспертизы

Обжалование определения суда о назначении экспертизы Гусев А. Дата размещения статьи: 24. Заключения экспертов не только являются широко распространенными доказательствами, но и в ряде случаев определяют позицию суда при разрешении судебного дела. Проанализируем нюансы обжалования таких определений в арбитражном и гражданском процессах.

87 ГПК РФ, в определении суда о назначении дополнительной или для обжалования определения судьи о назначении экспертизы. Вопросы о возможности и порядке обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы имеют особое значение. Обжалование определения суда о назначении экспертизы Часто случается, что при рассмотрении определенных категорий споров суду надлежит.

.

Обжалование определения о назначении экспертизы

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение суда о назначении повторной экспертизы
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. mantversto

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию, теперь я не допущу такой ошибки.

  2. thedarewel

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных